리겔 레이스 예측 공식

피트 리겔(Pete Riegel)은 오하이오주의 연구 엔지니어로, 1977년 Runner's World 잡지에 획기적인 연구를 발표했습니다. 그의 공식 T2 = T1 × (D2/D1)^1.06은 레이스 거리와 완주 시간 사이에 일관된 수학적 패턴이 있음을 발견했습니다. 거의 50년이 지난 지금도 Aerix의 레이스 예측기를 포함하여 전 세계에서 가장 널리 사용되는 레이스 예측 방법입니다.

공식

T2 = T1 × (D2 / D1)^1.06

예측 완주 시간

알고 있는 레이스 기록

목표 레이스 거리

해당 레이스 거리

피로 지수: 왜 1.06인가?

달리기가 순수하게 유산소적이고 피로가 없다면, 5K 25:00 러너는 10K를 정확히 50:00에 완주할 것입니다(지수 1.0). 하지만 실제로는 글리코겐 고갈, 신경근 피로, 체온 조절, 페이스 오류 등이 존재합니다. 리겔은 단거리부터 울트라마라톤까지의 레이스 데이터를 분석하여 1.06이 이 누적 피로를 가장 잘 포착함을 발견했습니다. 장거리에서 페이스가 크게 무너지는 러너는 1.07-1.08이 더 적합할 수 있습니다. 울트라 전문가들은 종종 예측을 능가합니다. 5K에서 마라톤까지 뛰는 대부분의 러너에게 1.06이 가장 신뢰할 수 있는 값입니다.

계산 예시

5K → 10K
최근 5K: 25:00
≈ 52:07
10K → 하프마라톤
최근 10K: 48:00
≈ 1:45:54
하프 → 풀마라톤
최근 하프: 1:55:00
≈ 3:59:46

예측 표 — 5K 기준

5K	10K	하프마라톤	마라톤
20:00	41:42	1:32:00	3:11:49
22:30	46:55	1:43:30	3:35:48

+3 more rows after load

예측 표 — 10K 기준

10K	하프마라톤	마라톤
40:00	1:28:20	3:04:05
45:00	1:39:23	3:27:05

+3 more rows after load

한계점

거리 차이가 클 때: 1마일에서 마라톤 예측은 오차가 큽니다. 거리 비율 3:1 이하일 때 가장 정확합니다.

훈련이 부족한 러너: 긴 거리의 유산소 기반이 없는 초보자는 예측보다 현저히 느릴 수 있습니다.

울트라마라톤: 마라톤을 넘어서면 수면 부족, 고도 상승, 지형 등으로 공식의 신뢰성이 떨어집니다.

+3 more items after load

대안적 예측 방법

카메론 공식

고정 1.06 대신 특정 거리 쌍에 따라 지수를 조정합니다. 거리 차이가 클 때 더 정확할 수 있습니다.

퍼디 포인트

레이스 성적을 거리와 성별에 관계없이 비교할 수 있는 포인트 기반 시스템입니다.

+2 more items after load

자주 묻는 질문

Q. 하프마라톤 시간을 두 배 하면 좋은 마라톤 예측인가요?

낙관적입니다. 리겔 공식은 2시간 하프마라톤 러너에게 단순 두 배보다 약 10분 느린 시간을 예측합니다. 추가 거리에 따른 기하급수적 피로를 선형 추정은 무시합니다.